Propiedad intelectual como herramienta para promover la transparencia y prevenir la discriminación algorítmica
Resumen
En este artículo se analizan algunos de los principales desafíos legislativos y de políticas públicas para el sistema de propiedad intelectual frente a la Cuarta Revolución Industrial. Asimismo, se proponen alternativas que pueden integrarse a la legislación y políticas de propiedad intelectual para que esta sirva como herramienta para el impulso de innovaciones sostenibles y responsables coherentes con el escenario tecnológico actual, que, a su vez, contribuyan con la promoción de la transparencia y la prevención de la discriminación algorítmica. En ese sentido, en primer lugar, se ofrecen alternativas para flexibilizar o garantizar el acceso a más y mejores datos para obtener mejores desarrollos; y, en segundo lugar, medidas que pueden promover o garantizar la transparencia algorítmica, la explicabilidad y la auditabilidad de los sistemas dando acceso a ciertas autoridades para prevenir, explicar o mitigar los sesgos discriminatorios.
Palabras clave:
propiedad intelectual, inteligencia artificial, aprendizaje automático, transparencia algorítmica, Discriminación algorítmicaReferencias
Álvarez Amézquita, David, Óscar Salazar y Julio César Padilla Herrera (2015). “Teoría de la propiedad intelectual. Fundamentos en la filosofía, el derecho y la economía.” Civilizar, 15 (28): 61-76.
Aránguiz Villagrán, Matías (2022). “Auditoría algorítmica para sistemas de toma o soporte de decisiones.” Banco Interamericano de Desarrollo. http://dx.doi.org/10.18235/0004154
Araya Paz, Carlos (2017). “Hacia una excepción abierta a los derechos de autor en Chile: Una propuesta normativa a la luz de los usos justos.” Revista chilena de derecho y tecnología, 6(1): 32-66. https://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2017.45900
Araya Paz, Carlos (2021). “Transparencia algorítmica: ¿Un problema normativo o tecnológico?” CUHSO (Temuco), 31(2): 306-334. https://dx.doi.org/10.7770/cuhso-v31n2-art2196
Azuaje Pirela, Michelle y Daniel Finol González (2017). “Big data, algoritmos y propiedad intelectual.” Anuario de propiedad intelectual, Nº 2016: 257-275.
Azuaje Pirela, Michelle y Daniel Finol González (2020). “Transparencia algorítmica y la propiedad intelectual e industrial: tensiones y soluciones.” Revista La Propiedad Inmaterial. 30 (dic. 2020): 111–146. DOI:https://doi.org/10.18601/16571959.n30.05.
Azuaje Pirela, Michelle (2021). “Mercado digital regional para la Alianza del Pacífico y Propiedad Intelectual”. Recuperado de: https://araucanianoticias.cl/2021/mercado-digital-regional-para-la-alianza-del-pacfico-y-propiedad-intelectual/1029207348
Azuaje Pirela, Michelle (2022). “España avanza un paso más en la regulación de la inteligencia artificial.” A Definitivas. Recuperado de: https://adefinitivas.com/arbol-del-derecho/espana-avanza-un-paso-mas-en-la-regulacion-de-la-inteligencia-artificial-a-cargo-de-michelle-azuaje-pirela/
Azuaje Pirela, Michelle (2023a). “La propiedad intelectual frente a los desafíos de la inteligencia artificial y otras tecnologías de vanguardia.” Recuperado de: https://estadodiario.com/al-aire/la-propiedad-intelectual-frente-a-los-desafios-de-la-inteligencia-artificial-y-otras-tecnologias-de-vanguardia/
Azuaje Pirela, Michelle (2023b). “Three Major Challenges for the Intellectual Property Agenda in the Face of Artificial Intelligence and Other Frontier Technologies (March 4, 2023).” Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=4378436
Azuaje Pirela, Michelle (2023c). “Blockchain y derecho de autor en el entorno digital.” En Michelle Azuaje Pirela (coord.), Temas actuales de propiedad intelectual (pp. 81-97). Madrid: La Ley.
Barocas, Solon & Andrew Selbst (2016). “Big Data’s Disparate Impact”. California Law Review. (104): 671-732. https://doi.org/10.2139/ssrn.2477899
Barrio Andrés, Moisés (2020). Fundamentos del derecho de internet. Segunda edición, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bedecarratz Scholz, Francisco y Marcos Aravena Flores (2023). “Principios y directrices éticas sobre inteligencia artificial.” En Michelle Azuaje Pirela (coord.), Introducción a la ética y el derecho de la inteligencia artificial (pp. 203-218). Madrid: La Ley.
Blasetti, Roxana Carmen, Suelen Carls y Pedro Henrique Batista (2021). “Signos Distintivos Colectivos en Latinoamérica: Fomento del Desarrollo Valorando Origen y Calidad.” Max Planck Institute for Innovation & Competition Discussion Paper No. 21. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4019969
Burrell, Jenna (2016). “How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms.” Big Data & Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/2053951715622512
Clark, Birgit (2018). “La tecnología de la cadena de bloques y el derecho de propiedad intelectual.” Revista de la OMPI Nº 1/2018. Recuperado de: https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2018/01/article_0005.html
Crawford, Kate (2021a). “Time to regulate AI that interprets human emotions.” Nature 592 (2021): 167. doi: 10.1038/d41586-021-00868-5. PMID: 33824522.
Crawford, Kate. (2021b). Atlas of AI. New Haven: Yale University Press.
Delgado, Antonio (1994). “Propiedad Intelectual, en el Curso de la OMPI sobre derecho de autor y derechos conexos y su protección en el Convenio de Berna y en la Convención de Roma.” Documento OMPI/CNR/94/1.
Delgado Molina Rius, Alfonso (2020). “Blockchain: concepto, funcionamiento y aplicaciones.” En Gurrea Martínez, Aurelio y Remolina, Nydia (directores), Fintech, Regtech y Legaltech: fundamentos y desafíos regulatorios (pp.31-60). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Diakopoulos, Nicholas (2013). “Algorithmic Accountability Reporting: On the Investigation of Black Boxes.” Report, Tow Center for Digital Journalism, Columbia University.
Drexl, Josef; Reto Hilty; Luc Desaunettes-Barbero; Jure Globocnik; Begoña González Otero; Jörg Hoffmann; Daria Kim; Shraddha Kulhari; Heiko Richter; Stefan Scheuerer; Peter Slowinski; Klaus Wiedemann (2021). “Artificial Intelligence and Intellectual Property Law - Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 9 April 2021 on the Current Debate.” Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 21-10. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3822924
ElDerecho.com (2022). “Adigital anuncia el lanzamiento del primer certificado de transparencia algorítmica para empresas”. Recuperado de: https://elderecho.com/adigital-anuncia-el-lanzamiento-del-primer-certificado-de-transparencia-algoritmica-para-empresas
El Mercurio (2023). “INAPI lanza programa de patentes verdes para agilizar tramitación de tecnologías amigables con el medioambiente.” 23 de marzo de 2023.
Eskevich, Maria & Antal van den Bosch (2016). D3.1. “Research report on TDM Landscape in Europe.” Recuperado de: https://project.futuretdm.eu/wp-content/uploads/2016/07/FutureTDM_D3.1-Research-Report-on-TDM-Landscape-in-Europe.pdf
Flynn, Sean (2020). “Statement of Sean Flynn, principal investigator, global expert network on copyright user rights, at the Second Session of the WIPO Conversation on IP and AI.” Recuperado de: http://infojustice.org/archives/42484
Flynn, Sean; Christophe Geiger; João Pedro Quintais; Thomas Margoni; Matthew Sag; Lucie Guibault; Michael Carroll (2020). “Implementing User Rights for Research in the Field of Artificial Intelligence: A Call for International Action.” European Intellectual Property Review, Issue 7, American University, WCL Research Paper No. 2020-12. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3578819
González Otero, Begoña (2019). “Las excepciones de minería de textos y datos más allá de los derechos de autor: La ordenación privada contraatacada”. En Concepción Saiz García y Raquel Evangelio Llorca (directoras), Propiedad intelectual y mercado único digital europeo (pp. 73-105). Valencia: Tirant lo Blanch.
Guadamuz, Andrés (2006). “The Software Patent Debate.” Journal of Intellectual Property Law & Practice, Vol. 1, No. 3: 196-206. https://ssrn.com/abstract=886905
Guadamuz, Andrés (2023). “Artists file class-action lawsuit against Stability AI, DeviantArt, and Midjourney.” Recuperado de: https://www.technollama.co.uk/artists-file-class-action-lawsuit-against-stability-ai-deviantart-and-midjourney
Harvard Law Review (2017). “State v. Loomis Wisconsin Supreme Court Requires Warning Before Use of Algorithmic Risk Assessments in Sentencing. Recent Case: 881 N.W.2d 749 (Wis. 2016).” Recuperado de: https://harvardlawreview.org/2017/03/state-v-loomis/
Izquierdo, Andrés (2021). “Minería de textos y datos e Inteligencia Artificial: nuevas excepciones al derecho de autor.” Themis Revista de Derecho. Derecho y Tecnología. Núm. 79 (2021): 323-343.
Jara Fuentealba, Natalia (2021). “El derecho de propiedad sobre los datos.” Revista chilena de derecho privado (temático): 101-142. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722021000300101
Jiménez Serranía, Vanessa (2020). “Datos, minería e innovación: ¿qvo vadis, Europa? Análisis sobre las nuevas excepciones para la minería de textos y datos.” Cuadernos de derecho transnacional, 12 (1): 247-258. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5188
Lambrecht, Anja & Catherine Tucker (2020). “Apparent Algorithmic Bias and Algorithmic Learning”. SSRN: https://ssrn.com/abstract=3570076.
Lazcoz Moratinos, Guillermo y José Antonio Castillo Parrilla (2020). “Valoración algorítmica ante los derechos humanos y el Reglamento General de Protección de Datos: el caso SyRI.” Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9(1): 207-225. doi:10.5354/0719-2584.2020.56843
Lehr, David, & Paul Ohm (2017). “Playing with the Data: What Legal Scholars Should Learn About Machine Learning.” U.C. Davis Law Review. 51: 655,717. https://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/51/2/Symposium/51-2_Lehr_Ohm.pdf
Lema Devesa, Carlos (2018). “La marca de certificación de la Unión Europea.” Actas de derecho industrial y derecho de autor, 2018: 207-221.
Levendowski, Amanda (2021). “Trademarks as Surveillance Transparency.” Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. 2437.
https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/2437
Lillà Montagnani, Maria (2021). “The Interface Between Intellectual Property and Information Technology Law.” En Irene Calboli, & Maria Lillà Montagnani (ed.), Handbook on Intellectual Property Research. Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780198826743.003.0011
López-Tarruella, Aurelio (2018). “La excepción de minería de textos y datos: una oportunidad perdida.” Recuperado de: https://www.lvcentinvs.es/2019/07/25/la-excepcion-de-mineria-de-textos-y-datos-una-oportunidad-perdida/
López-Tarruella Martínez, Aurelio (2021). Propiedad intelectual e innovación basada en los datos. Madrid: Dykinson, S.L.
Miralles Miravet, Sergio (2017). “Internet de las Cosas y tutela jurídica de recursos inmateriales.” Diario La Ley, Nº 7, Sección Ciberderecho, 29 de mayo de 2017, Editorial Wolters Kluwer.
Mittelstadt, Brent; Patrick Allo; Mariarosaria Taddeo; Sandra Wachter & Luciano Floridi (2016). “The Ethics of Algorithms: Mapping the Debate.” Big Data & Society. 3(2). https://doi.org/10.1177/2053951716679679
Morondo Taramundi, Dolores (2022). “Discrimination by Machine-Based Decisions: Impuets and Limits of Anti-discrimination Law”. En Bart Custers & Eduard Fosch-Villaronga (editores), Law and Artificial Intelligence. Regulating AI and Applying AI in Legal Practice. Leiden: Springer.
Muñoz Gutiérrez, Catherine (2021). “La discriminación en una sociedad automatizada: Contribuciones desde América Latina.” Revista Chilena De Derecho y Tecnología, 10(1): 271–307. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58793
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (S.F.). “La propiedad intelectual y las tecnologías de vanguardia.” Recuperado de: https://www.wipo.int/about-ip/es/frontier_technologies/#:~:text=Las%20tecnolog%C3%ADas%20de%20vanguardia%20podr%C3%ADan,a%20problemas%20de%20alcance%20mundial.
Pasquale, Frank (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Londres: Harvard University Press.
Russell, Suart & Peter Norvig (2022). Artificial Intelligence. A modern approach. Fourth Edition. United Kingdom: Pearson.
Sangüesa, Ramón (2018). “Inteligencia artificial y transparencia algorítmica: “It's complicated”. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, núm. 41 (desembre). DOI: http://dx.doi.org/10.1344/BiD2018.41.12
Schmitz Vaccaro, Christian. (2009). “Propiedad intelectual, dominio público y equilibrio de intereses.” Revista chilena de derecho, 36(2): 343-367. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372009000200006
Schmitz Vaccaro, Christian (2023). “Ciencia, tecnología, innovación y emprendimiento para un desarrollo humano y de país.” En Michelle Azuaje Pirela (coord.), Temas actuales de propiedad intelectual (pp. 157-183). Madrid: La Ley.
Suresh, Harini & John Guttag (2020). “A Framework for Understanding Unintended Consequences of Machine Learning.” arXiv:1901.10002 [cs, stat]. https://arxiv.org/abs/1901.10002
Vivar Vera, Juliana (2021). “La sentencia penal, el juez y el algoritmo: ¿Las nuevas tecnologías serán nuestros próximos jueces?” Revista Chilena De Derecho y Tecnología. 10(1): 231–269. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58785
Wachter, Sandra (2020). “Affinity Profiling and Discrimination by Association in Online Behavioural Advertising.” Berkeley Technology Law Journal, Vol. 35, No. 2, 2020, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3388639
World Intellectual Property Organization (WIPO) (2016). “Understanding industrial property.” Recuperado de: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4080
Zaror Miralles, Danielle (2021). “Algoritmos Transparentes e Inclusivos”. En Carta Magna Digital. Sociedad de la Información y Tercera Ola de Datos Abiertos. Recuperado de: https://flacsochile.org/wp-content/uploads/Carta-Magna-Digital-1.pdf
Zhang, Peter (2022). “Eligibility of Chinese Patent Applications in the Field of Algorithms and Software.” Recuperado de: https://ipbusinessacademy.org/eligibility-of-chinese-patent-applications-in-the-field-of-algorithms-and-software
Zirpoli, Christopher (2023). “Generative Artificial Intelligence and Copyright Law”. Recuperado de: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB10922
LEGISLACIÓN
UNIÓN EUROPEA
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos), Parlamento y Consejo Europeo (2016).
Directiva 2019/790 de 17 de abril de 2019 sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/ CE y 2001/29/CE, Parlamento y Consejo Europeo (2019).
CHILE
Ley Nº 17.336, de propiedad intelectual. Diario Oficial, 02 de octubre de 1970. Chile.
ESPAÑA
Ley 1/2019, de 20 de febrero, de Secretos Empresariales. Boletín Oficial del Estado núm. 45, de 21 de febrero de 2019. España.
TRATADOS INTERNACIONALES
Organización Mundial del Comercio. Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio. Recuperado de: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/trips_s.htm
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Tratado de la OMPI sobre derecho de autor. Recuperado de: https://www.wipo.int/wipolex/es/treaties/textdetails/12740
JURISPRUDENCIA
Recurso de Casación STS 2109/2019 - ECLI:ES:TS:2019:2109. Recuperado de: https://www.poderjudicial.es/search/AN/openCDocument/cac2ec927df2ac2484b8072b28c6b92a42e4a9c597691621
Recurso de Apelación SAP VI 1302/2021 - ECLI:ES:APVI:2021:1302. Recuperado de: https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/954cf088a7a89e01/20220510
DECLARACIONES, INFORMES Y OTROS DOCUMENTOS
Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (2021). “Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial.”
European Union Agency for Fundamental Rights (2022). “Bias in algorithms. Artificial intelligence and discrimination.” Recuperado de: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2022-bias-in-algorithms_en.pdf
Instituto Nacional de Propiedad Industrial “INAPI” (2022). “Manual de patentamiento invenciones implementadas por computador e inteligencia artificial.” Recuperado de: https://www.inapi.cl/docs/default-source/2022/patentes/tramites/recursos-para-usuarios/guias/manual-patentamiento-iic-ia-final.pdf?sfvrsn=2caddae8_2
Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, Gobierno de Chile (2021). “Política Nacional de Inteligencia Artificial.” Recuperado de: https://www.minciencia.gob.cl/areas-de-trabajo/inteligencia-artificial/politica-nacional-de-inteligencia-artificial/
Organisation for Economic Co-operation and Development (2019). “OECD Principles on AI. Going Digital, Making the transformation work for growth and well-being”.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (2022). “Informe sobre la repercusión de la pandemia de COVID-19 en las industrias creativas, las instituciones culturales, la educación y la investigación.”
Subcomité de Economía Digital, Alianza del Pacífico (2021). “Hoja de ruta para el Mercado Digital Regional de la Alianza del Pacífico”.
The Statute of Anne; April 10, 1710. 8 Anne, c. 19 (1710). Recuperado de: https://avalon.law.yale.edu/18th_century/anne_1710.asp
United Nations Conference on Trade and Development UNCTAD (2023). “Technology And Innovation Report 2023.” Recuperado de: https://unctad.org/tir2023
World Intellectual Property Organization (2019). “WIPO Technology Trends 2019 – Artificial Intelligence.” Recuperado de: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4386
World Intellectual Property Organization (2022). “World Intellectual Property Indicators 2022.” Recuperado de: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4632
